更近刷到一条消息,说小金县两河口会议纪念地,就是那个我们都知道的红色*,要启动4A级景区提升工程了,我*反应是:哦,又要“升级”了,这几年,甘孜各地的景区好像都在忙这个,从A到4A,甚至奔着*去,但仔细一想,两河口这个地方,它有点特殊,它不像稻城亚丁那样,靠绝世风光就能让人心服口服地掏腰包;也不像色达那样,凭一片绛红和信仰之力就能刷爆朋友圈,两河口的分量,沉甸甸的,是刻在历史课本和长征路线图上的。
这个“提升”,恐怕不只是多修几个停车场、把厕所弄得更智能那么简单,它背后琢磨的事儿,可能比我们想的要深。
先说说我记忆里的两河口吧,上次去还是几年前,从丹巴过去,路不算好走,到了地方,氛围是庄严肃穆的,纪念馆、会议遗址、那些带着弹孔和标语的老房子……参观的时候,心里是怀着一份敬意的,但说实话,作为一个普通游客,特别是如果带着孩子,除了接受一场深刻的爱国主义教育,能“体验”的东西似乎不多,拍拍照,听听讲解,一两个小时可能就差不多了,它更像一个意义重大的“点”,而不是一个可以沉浸式停留的“目的地”。
.jpg)
现在甘孜要做“提升”,我猜,*先就是想解决这个问题——怎么让历史的“魂”,长出可以触摸、可以感受、甚至可以轻松分享的“血肉”。
我琢磨着,工程清单里肯定有硬件的大换血,那条进去的路,估计得拓宽整平,让大巴车能更舒坦地开进去,景区里的步道、指示牌、观景台,肯定要重新设计,让它更人性化,也更上镜,纪念馆的展陈手段,估计也得升级,光看图文和旧物可能不够了,是不是得来点沉浸式的光影体验,或者互动式的场景还原?让开会时的争论、决策的艰难,不再是冷冰冰的文字,而能变得可感可知。
但这只是骨架,更关键的是“肉”怎么长,两河口的核心是“红色”,但红色旅游如果只讲历史,容易显得单一,能不能把它和小金县、和整个阿坝甘孜这片区域的绿色生态、多彩文化给炖在一起呢?
.jpg)
两河口所在的这片山水,本身就很美,能不能设计一些轻徒步的线路,让游客在追寻红色足迹的同时,也能走进森林、跨过溪流,看看当年红军走过的路,两旁是怎样的风景?再比如,小金县有藏羌回汉多民族聚居,嘉绒藏族文化特别有味道,能不能在景区周边,或者作为延伸体验,让游客尝尝地道的藏餐,看看嘉绒特色的民居,甚至体验一下绣花、歌舞?把红色的“根”,扎进本土文化和自然风土的“土壤”里,这样长出来的体验,才丰满,才独特。
我甚至在想,他们会不会搞一些“穿越”式的体验项目?不是那种嬉闹的cosplay,而是精心设计的、有深度的情景体验,让游客(特别是年轻人和孩子)在安全、受引导的前提下,模拟一下当年征途的某个片段,比如急行军、筹粮、开会表决,哪怕只是很短的时间,那种身体力行的感受,*比听十遍讲解都来得深刻,这比单纯建个博物馆难,但做好了,就是独一无二的竞争力。
当然啦,想得美,做起来难题一堆,更大的挑战就是“度”的把握,提升,不能变成破坏,新的建筑和设施,风格能不能和老遗址、和周围环境和谐共处?可别弄出些不伦不类、闪闪发光的“假古董”,商业开发也得格外小心,卖点旅游纪念品可以,但要是把庄严的纪念地变得闹**、商业味扑鼻,那就本末倒置了,红色底蕴是这里的灵魂,一切提升都必须围着这个灵魂转,而不能把它淹没了。
.jpg)
还有,怎么讲好故事?两河口会议的历史意义,教科书上写得很清楚,但对普通游客,尤其是年轻一代,怎么能让他们听得进去、产生共鸣?这需要特别厉害的讲述者,和更生动、更贴近现代人情感的表达方式,可能需要挖掘更多细节,更多普通战士、当地百姓的故事,让宏大的历史有具体可感的温度。
小金县两河口这个提升工程,我看啊,它不单单是一个景区的事,它是甘孜在琢磨,怎么把手里那些沉甸甸的、光靠风景吃不饱的“*”,重新擦亮,打出新花样的一个尝试,它想证明,在甘孜,旅游不只是看雪山海子,还可以是深度的、有思考的、能触动内心另一种情感的旅程。
如果做成了,那意义可就大了,它能为甘孜乃至整个川西那些有厚重历史文化遗产的地方,探一条新路,告诉大家,这些“红色宝藏”、“文化宝藏”,不是只能静态地参观,它们可以活起来,可以变得很有趣,很有吸引力,同时依然保持那份应有的庄严和力量。
工程刚刚启动,效果如何,我们还得拭目以待,但我真心希望,下次再去两河口的时候,我能在那份历史的厚重感之外,还能找到让我想多住一天的理由——也许是一场星空下的露天历史课,也许是一段沿着红军足迹的轻徒步,也许是一顿有着革命故事佐餐的当地晚饭。
让精神传承和旅游体验,不是两张皮,而是一锅越熬越香的好汤,这大概,就是这次“提升”工程,更想熬出来的味道吧,这条路不容易走,但值得期待。
标签: 小金县两河口4A景区提升工程